アートであるためには、アートは好かれなければならないのでしょうか??

ほとんどの人は、芸術は好かれなければならないと考えている, 彼らがそれを気に入らなければ, 彼らはそれが芸術ではないと思っています. しかし, これは大きな間違いです. アートは万人に好かれる必要はない, そして実際に, 多くの場合、私たちに最も影響を与えるのは、最も挑発的または理解が難しい芸術です。. アートは主観的です, そして人が美しいと思うもの, 別の人はそれを不快に思うかもしれません. そしてそれは大丈夫です.

アートは表現の一形態, そしてそのように, それは私たちが生きている社会の反映です。. 芸術は理解するのが難しい場合がある, しかし、それは価値がないという意味ではありません. アートには、自分が持っているとは知らなかったものを感じさせる力があります。, それがとても重要な理由です. アートは私たちが見えない人生の一面を見せてくれる, 私たちが知っていると思っていたことに疑問を抱かせることができます. そしてそれは美しいことです.

すべての芸術が好かれる必要はない, そして実際に, 多くの場合、私たちに最も影響を与えるのは理解するのが最も難しい芸術です. アートは主観的です, そして人が美しいと思うもの, 別の人はそれを不快に思うかもしれません. そしてそれは大丈夫です. アートは私たちが見えない人生の一面を見せてくれる, 私たちが知っていると思っていたことに疑問を抱かせることができます. そしてそれは美しいことです.

アートを検閲するのは公正か?

検閲は、特定の個人が特定のコンテンツにアクセスできないようにすることによって行使される社会的統制の一種です。, 本であれ, 映画, 芸術作品, 等. 検閲は、潜在的に有害なコンテンツから社会を保護する方法として正当化されることがよくあります。, 攻撃的だからか, 暴力的、または単にわいせつと見なされる可能性があるため. しかし, 検閲は、政治的統制の一形態としても使用できます, 体制またはシステム全般に反する可能性のある情報に人々がアクセスできないようにする.

アートの場合, 検閲は特に悪影響を与える可能性があります, アーティストが自分の世界観やアイデアを表現する能力を制限する可能性があるため. アートは非常に強力な表現形式であり、抗議の形式として、または現状に挑戦する手段として使用できます。. 検閲は、これらのアイデアが自由に表現されるのを妨げる可能性があります, アーティストと社会一般の両方に悪影響を与える可能性があります.

検閲にはいくつかの利点がありますが, 有害なコンテンツから社会を守る方法, また、負の結果をもたらす可能性もあります。. アーティストが自分のアイデアを表現する能力が制限され、人々が重要な情報にアクセスできなくなる可能性があります。. これらの理由から, アートを検閲する際には、慎重に検討されたアプローチを取ることが重要です.

何が芸術で何が芸術でないのか例を教えてください。?

意味 アートはとても 主観的な. 一部の人にとっては, 全て アートになれる; ほかの人のため, 特定の基準を満たすもの、または認められたアーティストによって作成されたもののみ. たとえそうであっても, アートをより客観的に定義しようとすることができます. アートとは 表現創造性, さまざまな形で現れる可能性があります メディア (ペイント, 彫刻, 写真術, 歌, 等).

それにもかかわらず, この定義でさえ主観的です, から 人にとってクリエイティブとは 別のものではないかもしれません. 例えば, あまり持たない人に 想像力, 抽象的な絵に見えるかもしれません ただのぼかし. 第二に, 創造力の豊かな人に, 抽象画はできる 幅広い感情と意味を表現する. 実際には, ある人が芸術と考えるものでさえ、時間の経過とともに変化する可能性があります。 天気 そしてその 経験.

私の意見では, 何がアートで何がそうでないのか、はっきりとは言えません. 人にはそれぞれの定義がある, この定義は時間の経過とともに変化する可能性があります. 人にとってアートとは, 別の人にとっては、それはただのぼやけかもしれません. 大切なことは、私たち一人ひとりが 私たちは創造性を表現します 私たちが適切だと思う方法で, そして、私たちはそれを楽しんでいます.

コメントを残す

あなたのメールアドレスは公開されません. 必須フィールドがマークされている *

ショッピングカート